MINERVA De beer is los?
Vraagje: Wat wil je nou van Ruud Gebel als het gaat om de Coupépolder?
 v2.gif)
Nou, ik wil dus niks van Ruud Gebel. Ik wil iets van het Alphense gemeentebestuur. Ik wil dat 'mijn' gemeentebestuur de juiste beslissingen neemt én ik wil een behoorlijk excuus aan alle inwoners. Ik wil niet dat 'mijn' dorp de geschiedenis in gaat als de grootste gifbelt van Nederland met een gemeentebestuur dat de kop in het - giftige – zand steekt.
Gebel is zich op een onhandige manier gaan bemoeien met de natuurlijke gang van zaken. Een VVD-wethouder blundert op nationale televisie en de lokale fractievoorzitter springt voor hem in de bres. Beiden met argumenten als 'Het valt wel mee' en 'Ik weet niet wat er ligt'. Stan Lyczak houdt verder wijselijk zijn mond. Gebel begint te fulmineren op de VVD-site. En dan is de beer los, daar kon je op wachten.
Ze zijn dus allebei in de vuurlinie van weldenkende Alphenaren, journalisten en bloggers terechtgekomen. Want wij weten allemaal op basis van behoorlijk onderzoek – gebaseerd op het rapport Engwirda, het rechercheonderzoek, de rechtszaak Kemp, het onderzoek naar de nazorg en meer - heel goed wat er onder die golfbaan ligt.
We weten al jaren wat er ligt en het valt niet mee! Nee, het is geen tikkende tijdbom. Het is wel een permanente bron van kwaad dat langzaam richting grondwater siepelt.
Daarom is de nazorg heel erg belangrijk.
Als er ook maar iets misgaat met de manier waarop de voormalige vuilstort onder de Alphense golfbaan wordt behandeld, zijn de gevolgen niet te overzien.
Dit is de top 5 van wat de deskundigen willen
1. Extra metingen, omdat er nu onvoldoende, op de verkeerde diepte en op de verkeerde plekken gemeten wordt.
2. Lucht aan de noordoostkant controleren, omdat dit nu niet gebeurt en dit wel nodig is.
3. Stabiliteit zand-bentonietlaag controleren, omdat deze laag (aan de zijkanten van de vuilstort) kan verzakken.
4. Invloed diepwortelende planten nagaan, omdat bomen ín de vuilstort kunnen wortelen en dat moet worden voorkomen.
5. Bodeminformatiesysteem Coupépolder opzetten, omdat elk historisch besef ontbreekt en dit er wel moet zijn.
Na deze top 5 volgt een lijst tot en met punt 22. Deze aanbevelingen gaan onder meer over een beter controlesysteem, betere communicatie en betere zorg plus financiering op langere termijn.
Het Alphense gemeentebestuur zet in de factsheet van mei van dit jaar: 'Er is het (sterke) vermoeden dat er ook chemisch afval ligt.' Dat is geen vermoeden. Dat is afdoende bewezen in een rechtszaak (tegen Kemp) en in een rechercheonderzoek (1988) waarbij vaten gif zijn gevonden waarvan monsters zijn genomen. Dat is goed onderzocht en uitgelegd in het rapport Engwirda (1991) dat in opdracht van het toenmalige gemeentebestuur is gemaakt door deskundigen.
Het rapport Engwirda is het allerbeste bewijs van wat er nu echt ligt. Dit rapport is door het gemeentebestuur in 1991 erkend en voor waar aangenomen.
De afgelopen weken heb ik een aantal raadsleden gevraagd of zij dat rapport gelezen hebben. Ze zeiden allemaal van niet… Behalve CDA-er Joost van Beek. Dat kon ook niet anders, want hij zat in de commissie Engwirda.
Ik wil dus gewoon erkenning en een excuus van het Alphense gemeentebestuur.
Omdat er al in 1991 wél bekend was wat en hoeveel er in die vuilstort aan gif zit. Omdat het gemeentebestuur met de VVD voorop nog steeds niet erkend dat het chemisch afval ónze zorg is tot in de eeuwigheid. Omdat de gevaren van chemisch afval op de lange termijn nog altijd onder tafel dreigen te verdwijnen.
Dat wil ik als inwoner van dit dorp en dat wil ik als hartstochtelijk blogger. Dat wil ik echter vooral op basis van mijn gevoel voor rechtvaardigheid.
