Kiezers grimmig maar betrokken bij De Alphense Talkshow
Voor De Alphense Talkshow van 26 oktober waren uitgenodigd Peter Beulink van de vereniging die zich verzet tegen de komst van de Maximabrug en Richard Zijp, ondernemer aan de Lage Zijde. Zij vertegenwoordigden de gemiddelde Alphense kiezer. Al snel gingen
 v2.gif)
Met deze woorden trokken zij al gauw de aandacht. Zij hoopten dat er bij de volgende verkiezingen de huidige collegepartijen weggevaagd zullen worden en dat nieuwe en of andere partijen sterk op zullen komen. Peter Beulink gaf een beschrijving van een zitting van de Raad van State met een raadsman en deskundigen die namens de gemeente de Maximabrug verdedigden. “De laatsten vielen regelmatig stil en er waren stiltes van meer dan 10 seconden. Ook wrongen ze zich in allerlei bochten bij kritische vragen van voorzitter Deetman! Ze werden simpelweg afgeslacht!”
De sfeer aan de debat-tafel werd al snel grimmiger en deze stemming verdween vervolgens niet meer. Zelfs termen als “manipulatie van rapporten en trekken aan een dood paard” vlogen nu over tafel. Beide heren twijfelde openlijk over de verstandelijke vermogens van de huidige lokale politici. Richard Zijp pleitte zelfs voor toelatingseisen en een een bepaalde minimum-opleiding voor lokale politici. Hierop volgden reacties uit de zaal. Men vond zo’n verkiesbaarheidsdrempel niet representatief genoeg. “Als iemand met een LBO opleiding 1000 voorkeurstemmen krijgt dan moet hij de kans krijgen zijn stemmers te vertegenwoordigen!” Vond een vertegenwoordiger van Groen Links die in de zaal aanwezig was. Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de kloof tussen politici en de burger te groot is en dat er meer naar de burger geluisterd moet gaan worden.
Burgers, partijen en bestuur leven langs elkaar heen
In hoeverre zou deze conclusie passen bij de opvattingen van politici? Gek genoeg hadden weinig politiepek partijen die discussie aangedurfd. Alleen Erik van Zuilen van Groen Links en Janno Meijer van de Jongeren Raad Alphen (en Nieuw Elan) kwamen opdraven. Erik van Zuilen gaf aan nu een jaar actief te zijn voor Groen Links en Janno Meijer weigerde pertinent in zijn rol te kruipen als kandidaat van de partij Nieuw Elan. Hij benadrukte dat hij hier expliciet gezien wilde worden als de vertegenwoordiger van alle jongeren in Alphen aan den Rijn. Erik van Zuilen gaf aan dat hij een aardverschuiving verwacht bij de volgende verkiezing. Hij wilde echter niet zeggen hoe deze aardverschuiving er volgens hem uit ging zien. Zijn blik was hierbij echter diverse malen gericht op Janno Meijer. Dat leek een non-verbaal signaal voor wat betreft zijn verwachtingen. Kennelijk denkt hij dat er een opmars zal volgen van Nieuw Elan.
Het debat ging daarna al snel over de ontwikkelingen aan de Lage Zijde en over de haalbaarheid van diverse plannen. Groen Links gaf aan dat de mogelijkheid van referenda over dergelijke plannen na de verkiezingen tot de mogelijkheid zouden kunnen behoren en benadrukte de discrepantie die er heerst tussen de burger en het college en machteloosheid van de niet college partijen om daar wat aan te doen. Erik kreeg hierbij bijval van een SP-vertegenwoordiger in de zaal. Het debat werd afgesloten met de verwachting dat de kloof tussen de burger en de politiek na de volgende verkiezing drastisch zal veranderen, mogelijk verbeteren. De beide aankomende raadsleden meenden dat het begrip “volksvertegenwoordiger” vooral “luisteren naar de achterban” en “afleggen van verantwoording” betekende. Daarmee leken zij tegemoet te komen aan de wensen van Zijp en Beulink.
