Vragen stellen overeenkomstig art.36 van het RVO
Gaarne wil ik vragen stellen overeenkomstig het gestelde in art.36 van het RVO.
 v2.gif)
Geacht College,
In de raadsvergadering van 17 juli 2014 heb ik bij agendapunt 7 gezegd, dat ik de heffing van ex-kwekers in Boskoop (alvorens omzetting van hun woonhuis naar plattelandswoning kan plaats vinden) wel erg veel vond. Er wordt 5% van de WOZ-waarde (gemiddeld€ 16.500,--) geheven , plus€ 3000,-- voor planbegeleidingskosten, plus € 1.200,-- aan legeskosten. Als je dat niet kunt betalen, ( je hebt je huis dan nog niet verkocht) moet je aan de gemeente een hypotheekrecht op je huis geven en een afbetalingsregeling treffen!
Wethouder van Velzen gaf in zijn antwoord aan mij uitdrukkelijk te kennen, dat "de heffing , MAXIMAAL 5% van de WOZ-waarde zou zijn". De door mij genoemde bedragen trof ik aan in de inspraak-ronde en ingediende zienswijze van de heer J.Booij, die door de wethouder in het openbaar, volkomen ten onrechte, werd weggehoond. Ik vond dezelfde bedragen ook terug in het raadsvoorstel, dat op 27 juni 2013 met alle steun van de coalitiepartijen van Boskoop is aangenomen.
Mijn vragen zijn:
1 Waarop baseert de wethouder zijn uitspraak, dat de heffing maximaal 5% van de WOZ-waarde zou zijn? Na het besluit van de Gemeenteraad van Boskoop is noch door door die Raad, noch na de fusie door de huidige Raad, een andersluidend besluit genomen.
2 Door welke bestuurder, of door welke instantie is dat besluit dan wel genomen? Waarom is dat besluit niet gepubliceerd?
3 Indien rechtmatigheid van de hoogte van de aangepaste heffing vaststaat, moeten dan niet een aantal wijzigingen(b.v in de leges verordening) worden aangebracht?
4 Acht u de heffingen niet hoogst onredelijk bij ex-kwekers die doorgaans geen pensioen hebben opgebouwd en hun woning noodgedwongen als hun pensioenvoorziening zien?
5 Is het College bereid de regeling in redelijkheid nog eens te beoordelen en daarvan aan de Raad verslag te doen?
6 Is het niet vreemd, dat de heffingen alleen gelden voor de ex-kwekers, die binnen de voormalige grenzen van Boskoop wonen en niet voor de ex-kwekers in de gefuseerde gemeente, die buiten de vroegere grenzen van Boskoop hun woonhuis hebben?
7 Wij zijn nu toch een en dezelfde waar het gelijkheidsbeginsel hoog in het vaandel hoort te staan? Waarom moet gelijktrekking, volgens wethouder van Velzen, nog 1,5 jaar duren?
8 Wat heeft gelijktrekking nu met het maken van een bestemmingsplan te maken, dat nog 1,5 jaar zou vergen?
Ik verzoek, zowel een schriftelijke als mondelinge behandeling van deze vragen.
Gaarne zo spoedig mogelijk, dank U.
Hoogachtend,
Wil Verschuur, raadslid / fractievoorzitter
Beter Alphen
