Verslag Oekra
D66 en SP hielden op woensdagavond 23 maart 2016 in Alphen een debat over het Oekraïne Referendum. Aan het begin van de avond werd een minuut stilte in acht genomen als blijk van medeleven en solidariteit met de slachtoffers van de aanslagen in Brussel, een dag tevoren. Daarna hielden we een quiz onder de aanwezigen over feiten betr. Oekraïne.
De twee inleiders Christiaan Serbanescu-Kele (SP) en Bas Wallage (D66) debatteerden aan de hand van 6 stellingen.
- Het associatieverdrag leidt tot een Oekraïens EU-lidmaatschap
Nee, het blijft bij dit verdrag, een EU lidmaatschap zijn ze nog lang niet aan toe, voldoen in de verste verte niet aan de democratische voorwaarden. - Het associatieverdrag is vooral een handelsverdrag, wat Oekraïne en Europese landen ten goede zou moeten komen.
D66 : dat klopt, we helpen ze zo ook op weg maar een vrijere democratische samenleving met minder corruptie.
SP: het handelsverkeer wordt in Oekraïne beheerst door corrupte oligarchen, zoals Mon Santo, moeten we niet mee willen handelen. - De corruptie in geen belemmering voor het sluiten van het associatieverdrag. D66 : Nee, kan juist helpen corruptie te verminderen.
SP: juist wel, alle winsten en ook EU hulp steken de oligarchen in hun zak. - Oekraïne is toe aan een aanpassing naar een rechtsstaat naar Europees model.
D66: ja, de meeste Oekraïners richten zich op Europa en willen ook die kant op.
SP : lukt voorlopig niet en het handelsverdrag met de corrupte bedrijven werkt dat juist tegen. - De defensieparagraaf in het associatieverdrag leidt niet tot verplichte militaire steun als Oekraïne dat vraagt.
Beide : nee, hoewel ze er wellicht wel om vragen als er meer Russische invasie komt. - Het associatieverdrag scherpt de keuze van Oekraïne aan tussen pro Rusland en pro Europa.
D66 : Oekraïne heeft al gekozen voor Europa, dus wat dat betreft verandert er niets.
SP : het geeft de Russen en pro Russische Oekraïners in het oosten aanleiding tot meer (militaire) actie.
Na de pauze was er een uitgebreide discussie met de 30 aanwezigen waarbij de standpunten nog een werden aangescherpt. B.v.: De EU handelt wel met meer landen met onfrisse regimes, ook binnen de EU komt dat voor (Hongarije, Polen). Stel eerst maar eens orde op zaken binnen de huidige EU, of : de Oekraïners vragen met dit verdrag onze hulp om van deze kwalijke zaken af te komen : minder corruptie, vrije handel, democratische regering. We kunnen deze vraag om hulp niet negeren en de Oekraïners in de kou laten staan.
Bij de peiling wie vóór of tegen het verdrag zou stemmen op 6 april a.s., of het nog niet wist, waren vóór het debat 11 aanwezigen vóór, 13 tegen en 6 wisten het nog niet. Na het debat was de verhouding : 14 vóór, 15 tegen en 2 wisten het ook toen nog niet !! Het blijft dus spannend. D66 als partij is vóór !!! Kijk ook op www.d66.nl.
